Da, am revenit dupa o sesiune luuuunga. Azi a fost prima data in cateva luni in care am intrat pe siteuri de outsourcing sa-mi gasesc ceva proiecte. Mi-a fost cam greu, ma obisnuisem ca aveam proiecte fara sa depun efort sa le caut. Dar, asa se intampla dupa o perioada de inactivitate, lumea crede ca ai murit, sau cel putin te-ai mutat in munti.

Asa ca, pentru antrenament am zis sa caut ceva mai micut pe Rentacoder. Se stie ca nu se plateste atat de bine, dar nici fotbalistii nu se baga din prina la meciuri de CL dupa 2 luni de accidentare.

Si am gasit cate ceva, am trimis vreo 5 biduri, am devenit putin nostalgic bagand fraza de agatat “Hi, I’m interested in this project…”.
Si in 5 minute primul reply. Un proiect simplu, redesign de logo (urat rau), in project description era ca “sample” un logo web 2.0, clientul (lasa impresia ca) vroia acelasi stil, ceva mai cizelat/original. Buuun, deci reply-ul spunea ceva gen: “vezi ca in acelasi pret intra si redesignul headerului, daca esti de acord, putem incepe”. Headerul era un gradient verde si nimic mai mult, m-am gandit ca n-ar fi prea greu sa-i fac ceva mai frumos. Asa ca zic ok.

Greseala. Mesajele incep sa curga, clientul multumindu-mi ca am acceptat si completand brieful cu alte 4-5 cerinte. S-a dovedit ca el de fapt vrea logo care sa combine ilsutratii, simboluri specifice, si daca schimb headerul, va trebui sa schimb si footerul si butoanele…Asa ca am dat URGENT retract bid, inainte sa se complice treaba.

Care e problema? Nu, nu e o problema ca omul vrea mult, e bine sa ai ideile tale si sa incerci sa le implementezi. E bine sa vrei ceva original. Dar nu e bine sa incerci sa maschezi toate astea sperand ca cineva va cadea in capcana. Nu e fair-play sa postezi un proiect in care spui ca vrei ceva simplu, banal (evident cu pret pe masura) si peste 10 minute sa spui ca vrei mult mai mult la acelasi pret.

Asta e, cred ca o sa ma antrenez pe 99designs.

La sfarsit de an Brand New a intocmit o lista cu cele mai bune si cele mai proaste logouri ce au vazut lumina zilei in anul 2009. Bineinteles e vorba de logourile unor “entitati” cunoscute.

Parcurgand acea lista am remarcat ca:
1. S-a mers mult pe inovatie si pe moda anului 2009 (am scris despre asta aici si aici)
2. Au disparut cateva logouri consacrate.
3. Yale si-a schimbat logoul vechi (care, sincer, nu-mi placea) cu un simplu text. Chiar daca e font custom, 95% din noi nu-si vor da seama. In concluzie, cei de la Yale au curaj, merg pe rezonanta numelui. Imi place ideea: nu ne trebuie logo sofisticat, numele e de ajuns.
4. Cei de la Kraft nu stiu ce vor. Au vrut un logo nou, dar pe produse va aparea in continuare logoul vechi. Probabil si-au dat seama ca au cam ratat.
5. N-am vazut pana acum noua identitate Hilton, dar chiar si eu as fi facut o treaba mai buna.
6. Burnley. Opinia multora a fost, citez “Wow!” (with sarcasm). E mai altfel, mai ales pentru un oras din Anglia…dar sa nu uitam ca englezii sunt mai speciali (vezi Londra 2012)
7. MSN a stricat un logo bun. Doar pentru ca a vrut sa iasa in evidenta cu o schimbare. Nu trebuia.
8. Bing inca n-are logo. Pentru ce-i postat acolo pe Rentacoder clientul ar cere Arbitration si ar castiga.
9. Din sectiunea “Best Of” mi-a placut (deci chiar sa-mi placa) doua logouri. Commerzbank si Melbourne. +mentiune speciala pentru Aol. Sa recunoastem au avut parte de buzzul pe care l-au sperat.

Concluzia? Mai mult Worst decat Best, dar sa recunoastem, ne place mai mult sa criticam decat sa apreciem. Caci dupa razboi multi eroi s-arata.

Daca inca nu v-ati dat seama, nu sunt nici pe departe un designer in adevaratul sens al cuvantului. Sunt doar un amator(cu ceva experienta), care incearca sa stoarca ceva banuti dintr-un hobby. Sunt constient ca eBay, IBM sau Adobe nu vor fi niciodata interesate de serviciile mele. Targetul meu sunt companiile mici, care nu-si permit branding de $10.000.
De cele mai multe ori nu urmaresc ce se intampla cu munca mea dupa ce sunt platit, e capitol incheiat, trec la urmatorul, sunt destule.
Stiu ca unele din ideile mele au fost deja inlocuite, altele zac parasite pe un website anonim, am si 2-3 designuri care au fost “furate” si folosite de altii. Se-ntampla.

Dar, pe langa beneficiile materiale ma simt tare mandru cand vad ca un logo de-al meu a ajuns pe un startup promitator…si ca siteul (chiar daca nu creat de mine, mi se pare template) a fost desenat in conformitate cu ceva ce am “inventat” eu.
Tocmai am primit ceva feedback mai mult decat pozitiv in legatura cu ce am prezentat intr-un alt articol, ce se poate vedea pe acest site.
Urmari? 2 noi proiecte! Practic, acel identity-kit mi-a adus profit 300%.

Si pentru un timp gata cu lauda-de-sine, am pregatit cateva articole care (sper) vor fi si folositoare, nu doar umplatoare de spatiu.

In primul rand, Sochi chiar e un oras existent. Si chiar acolo se va organiza olimpiada de iarna in 2014. Si ieri, de ziua nationala a Romaniei au lansat logoul oficial. Acesta:

Asa ca hai sa disecam putin ce vedem. Un logo rusesc. Conservator, mult mai putin fantezist decat ultimele brandinguri de renume (vezi Aol).
Primul element interesant care sare in ochi e simetria sochi-2014. Chiar daca nu perfecta, este acolo pentru a accentua in egala masura locul de desfasurare si anul. Stiti, ca in liceu…incadrarea evenimentelor in spatiu si timp.
A doua chestie interesanta, TLD-ul .ru adaugat la logo. Zici ca-i un logo din epoca DotCom Bubble a unei companii startup prezenta exclusiv online. La prima vedere, pare a fi o incercare de a muta evenimentul pe internet, locul unde se intampla mai toate chestiile importante din lume (astept logouri cu “@” incorporat gen @therealmnhart).
Totusi, ce cred eu despre .ru? Ca e o incercare chiar simpatica de a spune lumii unde naiba e Sochi. Pentru ca sa fim seriosi, am auzit de Torino, de Vancouver…dar Sochi? Dupa nume poate fi si Columbia si Coreea De Sud…nu prea suna rusesc (ca Volgograd sau Vladivostok de exemplu), asa ca s-au gandit sa includa si tara in logo(si pentru ca Mama-Rusia e una si omiprezenta).
In rest? Fontul pare a fi unul gratuit (stiu ca probabil nu e) si per total un logo facut fara prea multa pasiune. Asa, sa fie. Daca ma intrebati pe mine, nu prea reflecta spiritul olimpic.
De mentionat e ca logoul de “candidat” arata asa. Era mai bun.

LE: Am citit si ce spun ei despre logo:

sochi2014.ru’ is the first Olympic emblem that also forms a web address, creating a ‘digital’ Games logo. It has been designed to actively encourage dialogue between Russians, nations and winter sports fans – particularly youth – facilitated by Sochi 2014’s online platforms.

The ‘.ru’ component is Russia’s web-domain address and signifies that Sochi 2014 is an Olympic Winter Games hosted by a whole nation, as well as the Black Sea sub-tropical city of Sochi.

The introduction of a 21st Century emblem for a digital generation reflects how the 2014 Olympic Winter Games will be accessed through PC screens, PDAs, mobile phones, televisions and other devices, in line with ever-improving internet reach, increased bandwidth and the adoption of new technologies. This can help young people to experience sport for the first time, with a view to active participation and long-term engagement with sport and Olympism.

As a key component of the new Sochi 2014 emblem, the Olympic rings sit large and in colour to leave no doubt that this is a symbol of progress for the Olympic Movement. The opportunity to change the colours and inner-design of the rest of the emblem encourages people to express themselves, with some anticipated to transform it using traditional images, while others will take an ultra-modern approach. The mirror of ‘Sochi’ and ‘2014’ reflects that Sochi is the meeting point between the sea and the mountains.

Sau speculative work. Sau munca pe gratis. Fenomen din ce in ce mai raspandit pe siteurile de outsourcing pe care le “frecventez” (ii drept, mai rar in ultimul timp). Dar avand in vedere ca sunt in stand-by de ieri pana marti-miercuri, am zis ca poate-poate iese de-un suc si de acolo. Si am intrat intai pe RAC(Rentacoder), considerand ca am mai multe sanse sa gasesc acolo ceva rapid(chiar daca mai ieftin).

Si caut proiecte. Si gasesc, logo design, banner design…si citesc, si mi se potriveste stilul, pretul limita e ok…si bang!!! “Bids without mock ups will not be considered!” La primul, evident am dat pur si simplu close si am trecut mai departe. Dar cand deja am vazut aceasi fraza la 3 posturi din 5, mi s-a parut ciudat. Postezi o cerere de logo design, pui bid maxim (deci MAXIM) $50 si ceri “mostre”. Inteleg ca in cazul unui incepator fara o schita initiala nu-ti poti da seama de ce e in stare, dar de ce nu esti dispus sa te uiti peste portofoliul meu daca nu-ti trimit mock up? In fine, ma resemnez si caut in continuare. Si gasesc un proiect .psd design pentru un website. Si licitez frumos, prezint portofoliul, chiar ii extrag de acolo cateva lucrari similare cu ce vrea el. Si astept. Si reply-ul vine prompt, in nici 10 minute. Reply care la sfarsit contine urmatoarea fraza: “Let me know if you can create a very fast mockup for me to review before bid acceptence, as I have some bidders who agree to that.” Si ma apuca rasul. Fast forward, astazi. Nici n-am mai intrat pe RAC, am zis ca incerc pe GAF(GetAFreelancer), chiar daca e concurenta mai acerba, se plateste mai bine si e un loc mult mai civilizat. Si licitez(evident, sarind peste tot ceea ce include “draft”, “mockup”). Si din nou, un reply prompt. Tot asa…“Can you send me some mockups” (fara semnul intrebarii).

De retinut ca i-am raspuns la fiecare, explicand foarte elegant ca oricat de flexibil as fi in ceea ce priveste acomodarea cu fiecare proiect in parte, nu lucrez fara acoperire (sau ceva de genu). Primul n-a dat niciun semn dupa, dar nici n-a dat proiectul la cineva, al doilea mi-a mai trimis un mesaj: “(…) but its ok if you dont want to work.”

Putina analiza. De la ce porneste aceasta frica de a contracta un freelancer exclusiv pe baza de portofoliu? Acordand acestor clienti prezumtia de nevinovatie (adica sunt oameni onesti), cauza e clara. Designeri tepari, lenesi, neseriosi, hoti. Si sunt destui d-astia. Care fura un portofoliu si se prezinta cu el, sperand ca vor fi in stare sa scape…si nu scapa. Sau designeri care cred ca pot lucra la 10 proiecte deodata cu un deadline strans. Si nu reusesc. Sau designeri care pur si simplu isi pierd cheful si neavand nici cel mai mic respect pentru client, dispar pur si simplu. Si evident, clientul patit devine mai retinut. Si pentru el din start cei care nu sunt dispusi sa-i prezinte ceva inainte de a castiga proiectul sunt prea putin interesati de acesta, deci probabil nu merita.

DAR, multi dintre acesti clienti rateaza un aspect. Aspectul material. Pe mine, ca designer(amator), rareori ma motiveaza proiectul in sine(a se citi proiectul in sine, fara speculatii va rog). Nu ma incalzeste cu nimic ca a aparut pe piata o noua firma de consultanta financiara sau un produs de slabit. Dar daca ma platesti bine, intru foarte usor in starea de “asta visez, asta pictez”. Pentru ca banii conteaza.

Si aici gresesc multi dintre cei care cer mock ups pe siteuri gen RAC. Chiar daca vorbim de spec work, nu cresc recompensa, nu motiveaza designerii buni sa participe. De ce sa particip si sa risc sa nu primesc nimic(si pierd o groaza de timp), cand pot avea aceiasi bani cu munca sigura?
Unii carcotasi ar spune ca daca esti bun, esti sigur ca vei primi proiectul. Gresit, designul si in special perceptia clientului asupra unui design este subiectiva. Faptul ca esti designer de top nu garanteaza ca mostra ta gratuita va fi preferata de client. Punct. Asa ca de ce sa-ti asumi riscul?
Solutia? Un pret corect. Uitati-va la 99designs. Au sabloane de preturi, vrei asta platesti aproximativ atat. Evident, platesti de 10 ori mai mult, dar asta e daca vrei sa-ti permiti luxul de alege dintre 30 de concepte in doar 3-4 zile. Si recompensa motiveaza designerul. Uitati-va acolo, nu cred sa fi fost un concurs(pe care l-am vazut) in care sa nu-mi fi placut mie personal macar o propunere.
Si vazand sistemul de acolo ramai dezamagit cand vezi ce se intampla pe Rentacoder&co. Inteleg si accept ca este vorba de un concept mai low-budget, dar de aici pana sa ai pretentia sa primesti exact acelasi tratament pentru 10% din pret e mult. De aceea NICIODATA nu voi fi de acord cu forma de spec work practicata de unii useri de pe RAC. Vrei optiuni multiple INAINTE sa accepti bidul? OFERA UN PRET CARE SA MERITE SA-MI PIERD TIMPUL!

Exista insa si o alta latura a acestei practici. Pseudoclientii. Care, indiferent de recompensa promisa, inca din primul minut stiu ca nu vor plati. Pentru ca singurul lor scop este sa adune idei. Pentru ca nu-i asa, logoul FedEx e al naibii de simplu? Oricine il poate desena. Dar la un moment dat cineva a venit cu ideea. Si n-a fost nea’ Gheo de la aprovizionare. Asa ca, daca am ramas in pana de idei, postez rapid un proiect pe RAC sau 99designs, si astept sa curga propunerile. Imi place una? Pac, o fur. Ce daca are watermark pe ea? Nu vad forma de un amarat de text suprapus? Ce daca e protejat de copyright? Va sta designerul sa verifice daca i-am furat munca?
Vedeti, asta e principalul motiv pentru care NICIODATA nu lucrez inainte sa vad banii in escrow. Cu clientii privati e mai simplu, majoritatea sunt clienti fideli, de incredere si se aplica metoda “initial deposit” (rareori fac exceptie, cand e vorba de siteuri…sunt mai greu de furat). Dar nu-mi place sa ofer sanse celor care incearca sa profite de dorinta mea de afirmare.

Indemnul meu (nu de parca ar conta)…evitati spec work, sau “practicati-l” intr-un sistem consacrat! Timpul e prea pretios sa-l pierdeti cu cei care se ghideaza dupa motturile:”cum sa fac sa-l tepuiesc/fraieresc”, “cum sa-l fac sclavul meu”.

iStockphoto, cea mai mare “piata” de imagini royalty-free a decis ca e timpul sa vanda si logouri.

Asa ca designerii sunt invitati sa trimita concepte si sa contribuie la colectia de logouri pe care iStockphoto o va oferi clientilor sai. Pentru orice logo acceptat in catalogul de 10.000 de exemplare siteul ofera $5 plus  50% din pretul de vanzare oficial;  intre $100 si $750 (pretul de vanzare, nu comisionul designerului), pret stabilit de stafful de acolo urmand un pret propus de designer. Un logo va fi vandut o singura data.

Partea buna e ca poti face bani. Creezi un logo, si daca e destul de bun, primesti $5, si daca mai ai si norocul sa cumpere cineva creatia ta mai iei ceva bani, cel putin $50. Deci sa zicem in cel mai rau caz te alegi cu $55. Si asta probabil pentru un logo simplu, d-ala ieftin. Pentru unul mai scump, merge si 100+.

Partea proasta e ca lucrezi fara sa fi sigur ca vei fi recompensat. Bine, sa zicem ca daca tot esti designer probabil logourile tale vor fi acceptate in oferta, si iti iei cei $5. Dar sa fim sinceri, cine iti garanteaza ca cineva iti va cumpara conceptul? Poti sa faci un logo superb care sa fie listat la pretul de $750 si sa ramai cu el nevandut. Si evident, nu vei mai putea folosi acelasi concept, ca deh, trebuie sa fie exclusiv pe iStockphoto.

In toata povestea asta remarc un paradox. Hai sa zicem esti designer amator, cum sunt eu si faci logouri ce vor fi vandute cu $100, adica vei castiga din urma design $55. Pai asta e pretul de pe siteuri de freelancing pentru ceva destul de basic, si ma gandesc ca iStock nu accepta chiar orice. Am facut logotype glossy cu font gratuit pentru acest pret. De ce as lucra eu sa castig in cel mai bun caz cat as castiga pe un site de freelancing fara riscul muncii degeaba? Daca e vorba de asta mai bine ma bag pe 99designs, acolo macar sper la un pret bun.
Extrema cealalta, designerul profesionist, acela de ar face logouri de $750. Daca as fi unul, chestia asta mi s-ar parea jecmaneala pe fata. Adica eu, artistul, primesc doar 50% din munca mea, eu, care daca vreau fac rost de proiecte de mii de euro (cam atat cere un designer de top) sa lucrez pentru $375 POSIBILI? Parca nu e plauzibil acest scenariu, cel putin mie nu-mi pare.

Acum, sa vedem cum stau lucrurile din perspectiva cumparatorului.
Bun, am in fata o colectie de logouri, diferite stiluri, chestii. Imi place unul, dar nu-mi place fontul, sau imi place fontul, dar simbolul trebuie putin modificat sa se potriveasca firmei mele. Sau…sau… Mi se pare putin probabil sa gasesc exemplul perfect intr-un catalog gata facut. Bineinteles, va exista posibilitatea sa-l contactez pe designer sa-mi modifice ceva, dar asta m-ar costa bani in plus. Si cine stie pentru cat e dispus sa faca din cerc, patrat… De mentionat ca aspectul acesta nu e inca definitivat in regulament, iStockphoto chiar cere pareri/sugestii pentru a rezolva aceasta problema a comunicarii intre designer si clientul final.
Altceva. Sa zicem ca am cei $750 pe care vreau sa-i dau pe un logo. Pai nu mai bine lansez un concurs pe 99designs? Si fiti sigur ca pentru aceasta suma voi primi concepte de la designeri buni, voi avea mai multe optiuni, modificari incluse in pret si un logo personalizat si adaptat la ideile mele. Nu trebuie sa pornesc de la un design grafic preconceput.
Nici partea cu economisit timp nu e valabil, templateurile probabil vor fi trimise in format .eps, adica va trebui sa astep sa-mi modifice creatorul macar numele businessului.

Daca ma intrebati pe mine, nu vad rostul acestei miscari. Cine castiga din treaba asta? Designerii nu prea cred ca vor da navala, clientii nu prea au de ce sa apeleze la asa ceva(cel putin in opinia mea), si iStockphoto cheltuie $50.000 din care nu va castiga mai nimic. Eventual un mare buzz la inceput.
Cu toate astea, nu sunt eu specialist in strategii de marketing, iStock e o firma de renume, poate stiu ei ce stiu si vor reusi sa transforme aceasta oferta aparent inutila in ceva frumos.

…De fapt logourile oraselor candidate.

Nu stiu daca se poate incadra la stire, probabil nu, dar eu acum le-am vazut pe DedsignerDaily.

Parerea mea de designer amator?

1.Madrid

Imi place logoul. Adica faza cu “sa facem cu mana”…prietenie, initierea unui contact, urcat pe podium si chestii d-astea olimpice. Si integrarea culorilor olimpice in logo inspira unitate…deci e bine. E preferatul meu.

2.Chicago

La Chicago prima impresie a fost ca-i un logo comunist. Da, stiu, nu e, dar cand l-am vazut asta a fost primul gand. Imi place efectul de blur, ii confera dinamism si asta e olimpic.

3.Rio

Inima e overrated. Puteau gasi alt simbol in afara de asta. Totusi imi place efectul 3d, chiar daca pare a fi Sydney Opera House.

4.Tokio

Un ribbon care inspira unitate, un scop comun, imi place ca firele sunt culorile olimpice. Un mic dar la partea cu…olimpiada nu-i SIDA, cancer si alte maladii. Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand vad o panglica de aia ma gandesc la campanii umanitare, sa-i ajutam pe semenii nostri in suferinta. Poate asta s-a si vrut, insa pare cam dubios.

In ultima saptamana am lucrat la un nou logo design, de aceasta data pentru un magazin online din UK. Mai precis, un gadget store.

Clientul a vrut ceva simplu, fun si usable. Dupa mai multe concepte si variatiuni, am ajuns la un rezultat final. Un logo cu aspect modern, un logo care “vorbeste” prin intermediul iconurilor. Pentru idee m-am inspirat din motelurile de pe marginea drumului cu pictograme reprezentand restaurant, camping, toaleta, etc…pictograme prin care sa vada clientul ce face acel site. Si, avand in vedere ca e vorba de un gadget store, am incorporat in logo acele iconuri appleesque, am combinat un font mai simplu cu unul techy, iar combinatia de culori reprezinta varietatea produselor oferite de site+un aspect fun.

In tot acest timp am avut in vedere faptul ca logoul va fi folosit in mai multe medii, de la site si reclame online pana la billboarduri si brelocuri, asa ca a trebuit sa-l fac cat mai flexibil. Se poate reprezenta cu usurinta in format alb-negru, se poate folosi doar partea de text daca e nevoie, iar pentru watermark de exemplu se poate folosi doar partea grafica fara a pierde mult din imagine. Bineinteles totul este in format vectorial, usor de modificat si “scalable” (se pare ca scalabil nu e in DEX).

Ce-a iesit…look:

Si cartile de vizita, incorporand logoul.

PS: acum incerc sa conving proprietarul siteului ca n-ar strica nici un redesign pentru site.

Produs fara publicitate nu exista. Regula asta incepe sa fie valabila si pentru orase. Dupa ce Melbourne incearca sa castige “trafic” cu o noua strategie de marketing, nici Europa nu se lasa mai prejos.

Am aflat de aici ca orasul Gent si-a prezentat de curand noua identitate vizuala. Realizata de cei de la Duval Guillaume, noul logo apartine curentului contemporan in ceea ce priveste conceptia. Design simplist, cu accent pe usability si usurinta folosirii in diverse medii.

Dupa cum se poate vedea in articolul BrandNew, sigla poate fi folosita eficient pentru a diferentia diferite “subdomenii” ale orasului. Ce sa mai, branding adevarat.

Ce au remarcat si cei de la Brand New e faptul ca noul logo nu prea se incadreaza in spiritul orasului.
Citez:

From the logo and identity I get the sense that Gent is at the verge of becoming the next unknown technological or business hub of Europe or a financial center in the making.

Si nu prea e asa, atuul orasului e istoria. Acum, din nou putem specula despre “ce a vrut sa zica artistul”. Ca Gent trebuie sa intre in era Twitter cu tot cu centrul istoric? Sau vor sa promoveze si partea moderna a orasului? Vizitati orasul si vedeti!

Ce imi place? Ignorand relatia dintre mesajul pe care in opinia mea orasul trebuie sa-l transmita si logoul propriu-zis, imi place conceptul in sine: simplitate si multi-purpose.
Imi place in mod special importanta acordata taglineului, care nu e ascuns intr-un plan secundar, ci are propria “casuta” de dimensiune egala cu cea a numelui. Astfel, se promoveaza nu doar orasul in sine, ci ideea din spatele conceptului.
Ceva de genul “conteaza ce a spus, nu doar cine a spus-o”.

Aici am inceput sa schitez cate ceva despre importanta unui brand original, si am mentionat cateva chestii de baza despre copyright.

Acum trec la imaginea vizuala si la elementul esential, sigla, logoul…cum vreti. Cum am spus, logo design se face de foarta multa vreme, exista un numar imens de logouri.
Din fericire, si imaginatia designerilor este infinita, asa ca an de an agentiile ne surprind cu noi concepte la vederea carora spunem “wow”.
Insa, aceleasi agentii vin cu idei pe care ai impresia ca le-ai vazut deja, poate chiar de mai multe ori. Nu sunt originale.

Hai sa vedem care e problema. Clientul vrea ceva. Daca vrea un logo gen mascota, cu accent pe detalii, e mai usor, apar prea multe elemente ce diferentiaza logoul respectiv de celelalte.
Dar daca vrea un simbol stilizat, ceva simplu si corporate, devine putin mai dificil. Pentru ca existe sanse mai mari ca cineva sa fi folosit deja acel simbol.
De aceea, este o etapa foarte importanta in logo design. Cercetarea. Bineinteles totul incepe de la brainstorming, analiza firmei si stabilirea targetului. Dar nu trebuie evitata partea de cercetare a “pietei”. Orice agentie care se respecta face un research, cauta posibile concepte similare. Pentru ca e urat sa lansezi un nou logo si ziua urmatoare sa citesti in ziare ca l-ai furat. Un exemplu recent, binecunoscut, vechiul logo Quark. Ce a fost acolo nu se stie 100%, ideea e ca a iesit scandal, urmat de un nou rebranding.

Un logo se naste prin munca. Ca designer am lucrat deja la proiecte ce includeau si designul siglei.
De obicei spun ca in 3-4 zile vin cu 4-5 propuneri, clientul alege conceptul care ii place mai mult, si pe acela il finalizez (modificari, retusuri). Am dat peste unii care imi reprosau ca ce mare scofala sa tragi niste linii si sa bagi un text, hai ca-l poti face in 24 de ore. Bineinteles, am acceptat dupa ce i-am explicat ca astfel renunta la partea de “cugetare”. Ce idee imi vine pe moment, cu aia ramane. S-a ales cu ceva original? Sper, dar n-am avut sansa sa verific.

Nu neglijati chinurile facerii. Eu pana ajung la o varianta care imi place schitez alte 20. Una e prea ingusta, alta arata ca un porc, cealalta zici ca-i un rahat…intelegeti voi. Si asa ajung la o varianta care mi se pare buna. Alaturi de ea prezint alte 3 variatii explicand cum s-a ajuns la acest concept si de ce o varianta e mai buna ca cealalta. Pe scurt, spun povestea conceptului de la prima idee la varianta prezentata. Si asta pentru vreo 4-5 propuneri pe proiect. Si le verific, daca am in logo o floare, caut logouri cu flori, sa vad daca nu cumva este ceva exact la fel. In primul rand studiez concurenta, sa am ceva total diferit de ei. Cat de profund e studiul, depinde de cat a platit clientul.
In fine, acum stiti de ce nu merge in 24 de ore.
Si uite asa se nasc logouri originale, ce au o pveste in spate. Logouri care spun ceva.
Am facut si logouri la gramada(accentuez, nu am sacrificat calitatea siglei, ci timpul alocat), nici nu garantez pentru ele.
Depinde de client, unul serios este dispus sa plateasca pentru o lucrare de calitate.