La sfarsit de an Brand New a intocmit o lista cu cele mai bune si cele mai proaste logouri ce au vazut lumina zilei in anul 2009. Bineinteles e vorba de logourile unor “entitati” cunoscute.

Parcurgand acea lista am remarcat ca:
1. S-a mers mult pe inovatie si pe moda anului 2009 (am scris despre asta aici si aici)
2. Au disparut cateva logouri consacrate.
3. Yale si-a schimbat logoul vechi (care, sincer, nu-mi placea) cu un simplu text. Chiar daca e font custom, 95% din noi nu-si vor da seama. In concluzie, cei de la Yale au curaj, merg pe rezonanta numelui. Imi place ideea: nu ne trebuie logo sofisticat, numele e de ajuns.
4. Cei de la Kraft nu stiu ce vor. Au vrut un logo nou, dar pe produse va aparea in continuare logoul vechi. Probabil si-au dat seama ca au cam ratat.
5. N-am vazut pana acum noua identitate Hilton, dar chiar si eu as fi facut o treaba mai buna.
6. Burnley. Opinia multora a fost, citez “Wow!” (with sarcasm). E mai altfel, mai ales pentru un oras din Anglia…dar sa nu uitam ca englezii sunt mai speciali (vezi Londra 2012)
7. MSN a stricat un logo bun. Doar pentru ca a vrut sa iasa in evidenta cu o schimbare. Nu trebuia.
8. Bing inca n-are logo. Pentru ce-i postat acolo pe Rentacoder clientul ar cere Arbitration si ar castiga.
9. Din sectiunea “Best Of” mi-a placut (deci chiar sa-mi placa) doua logouri. Commerzbank si Melbourne. +mentiune speciala pentru Aol. Sa recunoastem au avut parte de buzzul pe care l-au sperat.

Concluzia? Mai mult Worst decat Best, dar sa recunoastem, ne place mai mult sa criticam decat sa apreciem. Caci dupa razboi multi eroi s-arata.