Am inceput sa scriu despre vector/raster intr-un articol anterior. Cred ca am explicat destul de bine care e diferenta. Acum, sa vedem cum se manifesta aceasta diferenta la nivel de software. Nu va fi un articol foarte tehnic, cum se fac vectori in Photoshop va explic in 2 randuri (si 2 imagini), voi scrie mai mult despre cand si cum sa combini, format & stuff.

In primul rand, intrebarea care-i macina cel mai mult pe designerii amatori, dornici de ceva banuti (in special din logouri). Se poate face grafica vectoriala in Adobe Photoshop? DA! Chiar daca PS este un software dedicat in special graficii raster, are si tool-uri pentru grafica vectoriala. Pen tool si Shapes. Mai simplu, adaug cateva imagini, sa vedeti cum se nasc vectorii in Photoshop.
Photobucket
Photobucket

Important e sa folositi intotdeauna Shapes sau Pen tool setate pe Shape layers. Astfel fiecare noua forma va fi adaugata pe un strat nou cu vector mask. Adica asa va fi vector. Bun, asta ii simplu, acum n-aveti decat sa desenati logouri cat vreti. De retinut, ca daca faceti forme vectoriale nu puteti aplica efecte raster. De exemplu peste un shape nu puteti da cu Burn sau Dodge tool. Incercati, veti vedea ca veti fi intrebati daca vreti sa fie “rasterized” intai.

O alta chestie. Textul. In mod editabil, textul se comporta ca un vector shape. Se poate mari sau micsora fara problema. La fel, incercati, scrieti un text si trageti de el. See? Dar pentru a putea fi tiparit, nu e de ajuns sa aveti fisierul sursa, este neaparata nevoie de font. Fara includerea fontului, acesta va fi substituit cu altul. Si asta nu e bine. De aceea, daca ati facut sa zicem un afis in Photoshop, si vreti sa mergeti la tipar cu el, dati Rasterize la straturile de text. Bine, evident ca asa devine raster si isi pierde vectorialitatea(fain cuvant, asa-i?).
Altceva. Formatul in care salvati. Fisierul sursa .psd salveaza frumos pe straturi asa ca salveaza si vectorii. Dar un fisier .psd cu straturi intacte si design complex ii mare. Mare ca megabytes. Zeci de megabytes. Chiar sute. Asa ca veti prefera sa salvati si-n alte formate. .eps si .pdf sunt formatele pe care le-am folosit pentru a conserva vectori. .eps si el ajunge la dimensiuni astronomice, .pdf e mai decent. Dupa cum vedeti, lucrul cu vectorii in Photshop pare simplu, mai greu e la compatibilitate, si partea cu “sa fim siguri ca salvam vectori”. De ce? Pentru ca Photoshop n-a fost conceput special pentru asa ceva, a fost conceput pentru grafica bitmap, manipulari foto. Si la acest capitol e ‘al mai tare. Ii vedeti puterea zilnic in reclame, pe internet, pe Photoshopdisasters… Si da, pentru asa ceva trebuie folosit. Se poate si pentru vectori, dar pentru aia exista alt software, de ce sa ne chinuim cu unul care nu e fix pentru aia? Daca o luam asa, putem face grafica si in Paint, da’ pentru ce naiba?

La ce folosesc eu Photoshop? In primul rand, web-design. Crearea de layouturi pentru web nu implica necesitatea graficii vectoriale, si avand in vedere ca detaliile conteaza, e mult mai lejer si de efect sa le desenez in Photoshop. Pot aplica o gama variata de efecte, mici chichite ce confera siteului un aspect “pro”. De asemenea, multe resurse gratuite…texturi, brushuri. Apoi, photo manipulation (aici e evident, asa-i?). Cateodata mai tunez cate un logo ce va fi folosit predominant in mediul online. Bannere publicitare pentru siteuri. Animatii GIF! (Este extraordinar de simplu si de efect, daca am timp, scriu un articol despre asta). Am facut si cataloage si brosuri si postere pentru tipar pe vremea cand n-aveam Illustrator (scump, si nu exista dincolo mai ieftin).

Banuiesc ca v-ati dat seama ca acum voi vorbi putin si despre Illustrator. Nu mult, doar cat sa-i fac pe cei care folosesc exclusiv Photoshop sa incerce. In primul rand, multi photoshopisti se sperie cand il deschid prima data. Pare atat de asemanator si totodata atat de diferit. Eu personal in afara de Pen tool si Text tool nu-mi dadeam seama ce cum functioneaza si la ce se foloseste. A trebuit sa caut pe internet cum se fac gradienturi. La fel, mi-a luat ceva timp pana sa-mi dau seama cum imbin/tai forme. Dar dupa ce m-am obisnuit, rezultatele au fost din ce in ce mai bune. Logourile parca din start ies mai bine. Mai curate, simple, dar cu stil. Iar aceste forme sunt foarte usor de manipulat. Culori, grupuri…Este mai simplu, mai relaxant. Tot aici vine si partea de hand-drawing. Incercati sa desenati ceva cu brushul in PS si dupa aceea in Illustrator. Maare diferenta.

Apoi, din punctul de vedere al cuiva care se vrea prestator de servicii designaresti, mai este si marketingul. Altfel se uita un client la tine cand spui ca “Deliverables in .ai vector source files” decat daca ai spune “full layered .psd file”.

Textul(paralela cu PS). La fel, daca lasati textul in mod editabil, veti avea nevoie de font daca vreti sa-l tipariti. DAR, daca dati “Create Outline” textul se transforma in Shape si surpriza, ramane vector. Ce imi place mult, este ca pot schimba culorile formelor foarte usor. Doar cu un singur click.
Si dimensiunea fisierelor. Nu mai trebuie sa fac desene la 5000 de pixeli sa am fisier de 500 MB, un fisier sursa .ai pentru un logo se mentine de ordinul KB-ilor.

Chiar daca e software pentru grafica vectoriala, nu refuza nici imagini bitmap. Exista chiar si functia Rasterize.
La ce il folosesc? Logouri, carti de vizita, afise, brosuri(n-am facut multe brosuri, recunosc).
Dezavantaj mare e ca n-are treaba cu photo manipulation. Adica n-aveti cum sa va faceti tenul mai frumos, sa taieti din burta in mod realist, .etc. Din cauza asta pare un program incomplet. De fapt este unul specializat.

In concluzie, pentru inceput e de recomandat sa folositi Photoshop, stie cam de toate si mai ales daca n-aveti bani de 2 programe(sunt scumpe), PS e mai distractiv, sigur v-ar atrage mai mult. Exista si o alternativa gratuita, Gimp, n-am avut ocazia sa testez. La Illustrator exista un competitor foarte serios, mult mai popular: CorelDraw. L-am folosit in liceu, cumva tot m-am orientat spre Illustrator. Inkscape este o alternativa open-source, l-am testat doar superficial…merge.

Din nou am scris destul de mult, probabil voi mai adauga lucruri pe parcurs, sunt sigur ca am uitat unele lucruri.

Leave a Reply