iStockphoto, cea mai mare “piata” de imagini royalty-free a decis ca e timpul sa vanda si logouri.

Asa ca designerii sunt invitati sa trimita concepte si sa contribuie la colectia de logouri pe care iStockphoto o va oferi clientilor sai. Pentru orice logo acceptat in catalogul de 10.000 de exemplare siteul ofera $5 plus  50% din pretul de vanzare oficial;  intre $100 si $750 (pretul de vanzare, nu comisionul designerului), pret stabilit de stafful de acolo urmand un pret propus de designer. Un logo va fi vandut o singura data.

Partea buna e ca poti face bani. Creezi un logo, si daca e destul de bun, primesti $5, si daca mai ai si norocul sa cumpere cineva creatia ta mai iei ceva bani, cel putin $50. Deci sa zicem in cel mai rau caz te alegi cu $55. Si asta probabil pentru un logo simplu, d-ala ieftin. Pentru unul mai scump, merge si 100+.

Partea proasta e ca lucrezi fara sa fi sigur ca vei fi recompensat. Bine, sa zicem ca daca tot esti designer probabil logourile tale vor fi acceptate in oferta, si iti iei cei $5. Dar sa fim sinceri, cine iti garanteaza ca cineva iti va cumpara conceptul? Poti sa faci un logo superb care sa fie listat la pretul de $750 si sa ramai cu el nevandut. Si evident, nu vei mai putea folosi acelasi concept, ca deh, trebuie sa fie exclusiv pe iStockphoto.

In toata povestea asta remarc un paradox. Hai sa zicem esti designer amator, cum sunt eu si faci logouri ce vor fi vandute cu $100, adica vei castiga din urma design $55. Pai asta e pretul de pe siteuri de freelancing pentru ceva destul de basic, si ma gandesc ca iStock nu accepta chiar orice. Am facut logotype glossy cu font gratuit pentru acest pret. De ce as lucra eu sa castig in cel mai bun caz cat as castiga pe un site de freelancing fara riscul muncii degeaba? Daca e vorba de asta mai bine ma bag pe 99designs, acolo macar sper la un pret bun.
Extrema cealalta, designerul profesionist, acela de ar face logouri de $750. Daca as fi unul, chestia asta mi s-ar parea jecmaneala pe fata. Adica eu, artistul, primesc doar 50% din munca mea, eu, care daca vreau fac rost de proiecte de mii de euro (cam atat cere un designer de top) sa lucrez pentru $375 POSIBILI? Parca nu e plauzibil acest scenariu, cel putin mie nu-mi pare.

Acum, sa vedem cum stau lucrurile din perspectiva cumparatorului.
Bun, am in fata o colectie de logouri, diferite stiluri, chestii. Imi place unul, dar nu-mi place fontul, sau imi place fontul, dar simbolul trebuie putin modificat sa se potriveasca firmei mele. Sau…sau… Mi se pare putin probabil sa gasesc exemplul perfect intr-un catalog gata facut. Bineinteles, va exista posibilitatea sa-l contactez pe designer sa-mi modifice ceva, dar asta m-ar costa bani in plus. Si cine stie pentru cat e dispus sa faca din cerc, patrat… De mentionat ca aspectul acesta nu e inca definitivat in regulament, iStockphoto chiar cere pareri/sugestii pentru a rezolva aceasta problema a comunicarii intre designer si clientul final.
Altceva. Sa zicem ca am cei $750 pe care vreau sa-i dau pe un logo. Pai nu mai bine lansez un concurs pe 99designs? Si fiti sigur ca pentru aceasta suma voi primi concepte de la designeri buni, voi avea mai multe optiuni, modificari incluse in pret si un logo personalizat si adaptat la ideile mele. Nu trebuie sa pornesc de la un design grafic preconceput.
Nici partea cu economisit timp nu e valabil, templateurile probabil vor fi trimise in format .eps, adica va trebui sa astep sa-mi modifice creatorul macar numele businessului.

Daca ma intrebati pe mine, nu vad rostul acestei miscari. Cine castiga din treaba asta? Designerii nu prea cred ca vor da navala, clientii nu prea au de ce sa apeleze la asa ceva(cel putin in opinia mea), si iStockphoto cheltuie $50.000 din care nu va castiga mai nimic. Eventual un mare buzz la inceput.
Cu toate astea, nu sunt eu specialist in strategii de marketing, iStock e o firma de renume, poate stiu ei ce stiu si vor reusi sa transforme aceasta oferta aparent inutila in ceva frumos.